МОТИВИ :към Присъда №39 от 14.12.2011г. постановена по НОХ дело №340 от 2011г. на ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД .

Повдигнатото обвинение срещу подсъдимия В. Р. В. от с.К. обл.В с ЕГН: ******** е по чл.278 а ал.4 от НК във вр. с чл.18 ал.1 от НК ,за това ,че :

На 21.04.2011г. на ГКПП “* “ обл.В при излизане от Р.България направил опит без съответно разрешение да изнесе извън границата на страната културна ценност -1 бр.антична сребърна монета /силиква / на император К ІІ на стойност 200 / двеста / лева .

Подсъдимият е признал вината си и е поискал делото да се разгледа при условията на чл.371 т.2 от НПК.Заявил е ,че признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и желае производството да протече при съкратено съдебно следствие .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -за да се произнесе с посочената по горе присъда – прие за установено следното :

Производството е разгледано по реда на Глава ХХVІІ на НПК /съкратено съдебно следствие / -по чл.371 т.2 от НПК.

Подсъдимият В. Р. В. е на 33 години ,живее в с.К обл.В , с основно образование е ,безработен и неосъждан .Признава вината си и се разкайва за извършеното .

На 21.04.2011г. той пристигнал на ГКПП –* обл.В за излизане от страната ,като пътник в лек автомобил с ДК№**** управляван от Б. К. .

Във връзка с провеждана специализирана полицейска операция ,служител на ГПУ -Б, А. В. извършил проверка на автомобила и пътуващите в него лица .

При извършената проверка на подсъдимия той установил в портомането му старинна монета от сребрист метал с неправилна форма ,увита в хартия, като подсъдимият предал с протокол за доброволно предаване и обяснил ,че я изнася за да я подари на работодателя си в И .

От заключението на назначената съдебно -археологическа експертиза става ясно ,че се касае за сребърна монета /селиква / на император К. ІІ, която е сечена ,когато К. ІІ вече е А, т.е след 337 г.Установено е ,че качеството на монетата е много добро и стойността и е 200 /двеста / лева .

Съдът взе в предвид ,че монетата е движима културно-историческа ценност от античния исторически период и е архиологически обект ,който не е идентифициран и регистриран в Регионален Исторически музей - Видин ,нито пък е подавано заявление за рагистрацията му .

По силата на чл.128 от ЗКН износът и временния износ на движими културни ценности от територията на страната се извършват със сертификат или разрешение за износ .Сертификатът за износ по чл.128 ал.3 ЗКН се издава от директора на съответния музей извършил идентификацията и регистрацията на движимата културна ценност.

По делото не са представени доказателства от които да е видно подсъдимият В. да е регистрирал ,нито да е подавал заявление за регистрация на археологически обекти и културно -исторически ценности в РИМ- Видин ,поради което директорът на музея - в гр.Видин не е издавал разрешение или сертификат за износ по чл.128 от Закона за културното наследство .

С оглед на гореизложеното СЪДЪТ намира ,че извършеното деяние от подсъдимия е доказано ,както от обективна ,така и от субективна страна .

От обективна страна от дадените от него обяснения ,показанията на св.В. ,П. и К. ,от доказателствата събрани и проверени със съдебно – археологическата експертиза и вещественото доказателство -1 брой антична сребърна монета /силиква / на император К. ІІ .

От субективна страна е налице пряк умисъл.Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си ,предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.

При определяне на наказанието съдът взе в предвид, чистото му съдебно минало /неосъждан / ,това че признава вината си по повдигнатото обвинение и съжалява за извършеното ,като смекчаващи вината обстоятелства .

Съдът взе в предвид ,че деянието е разкрито във фазата на опита ,при което следва да намери приложение разпоредбата на чл.18 ал.1 от НК.

При определяне на наказанието Съдът взе в предвид ,че следва да приложи разпоредбата на чл.58 а ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК ,тъй като делото е разгледано по реда на съкратено съдебно следствие.

С така определеното наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 3 месеца - при условията на чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години ,ще се постигнат целите на наказанието - с оглед специалната и генерална превенции .Наказание в този размер е справедливо .

Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание на подсъдимия и стремеж към облагодетелствуване по престъпен начин.

С Присъдата подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР -Видин - сумата от 70 лева -представляващи разноски за експертиза и вещо лице.

С Присъдата на основание чл.278 а ал.6 от НК - Съдът отне в полза на държавата 1 бр.сребърна монета /силиква / на император К. ІІ .

С оглед на гореизложеното ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -произнесе присъдата си .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: