МОТИВИ към присъда № 27/03.10.2011 г., постановена по НОХД № 245 по описа за 2011 година на Окръжен съд - Видин.

Делото е образувано по обвинителния акт на Окръжна прокуратура град Видин, с който е повдигнато обвинение срещу М.В. ***, ЕГН - **********, по чл. 108, ал. ІІ НК затова, че на 23.02.2011 г. вечерта в с. Косово, община Брегово, област Ви-дин е опетнил знамето на Република България, като го е запалил и изгорил.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура под-държа обвинението, както е повдигнато с обвинителния акт. Изтъква като смекчаващи вината обстоятелства чистото минало и младостта на подсъди-мия. Сочи, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а НК.

Защитникът на подсъдимия М.М., адвокат Б. Н. от Адвокатска колегия гр. Видин се съгласява с фактическата обста-новка изнесена в обвинителния акт и преповторена от представителят на обвинението в пледоарията му. Моли подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание на основание чл. 78а НК, като твърди, че са налице предпоставките за това.

Подсъдимият М.М. се признава за виновен в извършва-нето на престъпление по чл. 108, ал. ІІ НК. Потвърждава изцяло фактиче-ската обстановка изнесена в обвинителния акт. Изказва съжаление от сто-реното и се разкайва. Моли съда за снизхождение, като му се наложи ми-нимално наказание.

След като прецени събраните доказателства по делото поотделно и в съвкупност, съдът приема за установени следните обстоятелства:

Подсъдимият М.В.М. към месец февруари 2011 г. е бил на 18 години – ученик в 12 клас на ПГ „В. Л.” град Б.. Не е осъждан, а характеристиката му е положителна.

На 23.02.2011 г. подсъдимият М.М. и приятелите му А.С.Й., В.В.Й. и Е. Г. Й., които са свидетели по делото, се почерпили с бира в село Д.. Били алкохолно повлияни. Решили да се разходят до с. К., за се срещнат с момиче, което живеело на пансион в селото. Един от въз-питателите на пансиона ги отпратил и четиримата се установили в центара на селото. Двама от тях, свидетелите В.В.Й. и Е.Г.Й. тръгнали да търсят вино от техен познат, за да си допи-ят, а подсъдимия и свидетелят А.С.Й. останали да ги чакат. Било хладно. За да се стоплят подсъдимият М.М. запалил едно кошче за боклук, след което за да поддържа огъня свалил на-ционалното знаме на Република България от входа на клуба на пенсионера в селото и го хвърлил в огъня, където изгоряло.

През месец май 2011 г. разкаян от постъпката си подсъдимият М. М. отишъл при председателя на дружеството на пенсионерите в с. К., свидетелят Д.П.Р., на когото донесъл нов трикольор. Разплакал се и изказал на свидетелят съжаление от стореното.

Тези обстоятелства се установяват от разпита на свидетелите Д. Р., А.Й., В.Й. и Е.Й. и от обясненията на подсъдимия М.М.. Свидетелските показа-ния са единни, непротиворечиви и изцяло кореспондират с обясненията на подсъдимия, поради което съдът им дава вяра.

От така установените обстоятелства съдът изведе фактическата об-становка по делото от която направи правен извод, че подсъдимият М.В.М. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл. 108, ал. ІІ НК.

От обективна страна както е свалил знамето на Република България поставено на входа на клуба на пенсионера в с. К. и го е изгорил в предварително запален огън го е опетнил.

От субективна страна е действал с пряк умисъл, като форма на вина – съзнавал е противоправния характер на извършеното и е искал настъпва-нето на този резултат.

За престъпление по чл. 108, ал. ІІ НК се предвижда наказание лиша-ване от свобода до две години или глоба до три хиляди лева. Подсъди-мият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. При-чинената от престъплението имуществена вреда е възстановена.

При наличието на предпоставките на чл. 78а, ал. І НК съдът е длъжен по силата на закона да освободи подсъдимия от наказателна отговорност, вместо което да му наложи административно наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева.

В конкретния случай всички предпоставки на чл. 78а НК са налице. Съдът освободи подсъдимия М.В.М. от наказател-на отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Ниския размер на глобата се обосновава от наличието на смек-чаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало и младата възраст на подсъдимия искреното му съжаление и разкаяние от извършеното, като съдът прецени, че глоба в такъв размер е достатъчен за постигане целите на закона – да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и да се въздейства предупредително върху другите членове на обществото.

Водим от гореизложеното Видинският окръжен съд постанови присъдата.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :